Encore une réforme...

Sans hésiter je prend la proposition du gouvernement, j'adore les pizzas et les steacks haché....

je l'avais aperçut celle la je la trouver énorme ^^

terrible!!!!

lol il aurait du rajouter un ptit sarko a coter du radar !!!!

à priori un appel à la manif est prévu le 2 juin pas plus d'info pour l'instant

il y en a de prévu le: 21 Mai, 28 Mai, 2 Juin et 18 Juin.

Malheureusement, rien de prévu sur le 71.

La liste complète ici

dommage qu'il n'y en ai pas chez nous !

Un extrait que j'ai trouvé dans le jsl d'aujourd'hui:

Pour certains utilisateurs, l’avertisseur de radars, n’est « que la version contemporaine de l’appel de phare ».

c'est totalement vrai!

Discussion "débat" où j'ai eu l'occasion de m'énerver sévère avec un ami qui bosse énormément en collaboration avec le Parlement concernant le gilet jaune... La seule explication qu'il m'a donné "Ce n'est qu'une question de fric, vos équipement nous rapportent rien, alors que les gilets si, votre sécurité on s'en fou, les motards nous coûtent trop cher!!"

Bande de co***rd

Ils nous obligent des trucs alors qu'ils se foutent royalement de notre gueule

sa a pas changer mais cette fois ils vont trop loin....beaucoup trop loin !

Heureusement que notre équipement ne leur rapporte rien! C'est déjà assez cher comme ca! Manquerai plus qu'ils nous mettent une taxe sur les équipement de sécurité tien... On doit pas vivre dans le Meme monde que ces pingouin en costard cravate...

je vois pas en quoi un gilet jaune leur rapporte plus qu'un équipement cuir, bien au contraire !!!!

Heuuuu dany, ils touchent deja 20% sur tout l'équipement, donc on peut pas dire qu'ils gagnent pas dessus...

oui la TVA enfin comme sur tout le reste, mais bon d'après eux cela en suffi pas alors ils seraient bien capable de nous pondre une taxe en sus

voici les dernières nouvelles
PARIS (Reuters) - La grogne contre la décision du gouvernement de retirer les panneaux signalant les radars fixes prend de l'ampleur avec une lettre de protestation adressée lundi au Premier ministre par 73 députés de la majorité.

Les signataires de la lettre écrivent à François Fillon afin "d'attirer son attention" sur les mesures annoncées le 11 mai dernier pour lutter contre la hausse de la mortalité routière.

"Les Français semblent de plus en plus agacés du comportement de leurs élites et notamment des politiques", écrivent les auteurs de la lettre, dont l'initiative revient au député des Bouches-du-Rhône Richard Mallié.

Les "milliers de courriels reçus pour condamner" les décisions du comité interministériel sur la sécurité routière ne relèvent "pas d'une simple mauvaise humeur passagère mais bien d'une profonde exaspération", ajoutent les parlementaires.

Les députés disent regretter l'absence de concertation qui a précédé, selon eux, l'annonce des mesures contestées, et estiment que d'autres dispositions apparaissaient plus urgentes.

François Fillon, dont les députés UMP ont longtemps constitué le principal soutien, a une nouvelle fois défendu vendredi la suppression des panneaux annonçant les radars.

Le Premier ministre, qui s'est aligné sur les positions exprimées par Nicolas Sarkozy et le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, avait été quelque peu chahuté mardi dernier lors de la réunion hebdomadaire du groupe UMP de l'Assemblée.

A la demande des parlementaires, une réunion avec Claude Guéant avait été organisée le lendemain.

Le ministre avait déclaré aux élus qu'il n'avait nullement l'intention de renoncer à sa décision de retirer les fameux panneaux et avait opposé une fin de non recevoir à leur demande d'un moratoire.

"C'est 'circulez, il n'y a rien à voir'", avait réagi le député Yanick Paternotte.

LES CENTRISTES ÉGALEMENT MÉCONTENTS

François Fillon peut s'attendre à être encore interpellé lorsqu'il rencontrera à nouveau, mardi à l'Assemblée, les députés du parti majoritaire.

Gilles Carrez (UMP), rapporteur général de la commission des finances de l'Assemblée, a dit lundi "partager totalement la grogne" de certains ses collègues sur les radars.

"On n'arrête pas d'embêter les gens dans leur vie quotidienne. C'est insupportable", a-t-il dit lors d'une rencontre avec la presse.

La colère des députés UMP s'étend aux rangs du Nouveau centre (NC). François Rochebloine estime ainsi dans un communiqué que l'annonce d'une série de mesures visant à renforcer la sécurité routière "suscite en France un mouvement de réel mécontentement et d'incompréhension".

Pour le député NC de la Loire, "cette conception de la sécurité routière révèle une approche totalement décalée et déconnectée des réalités vécues par nos concitoyens, usagers de la route non par simple plaisir, mais le plus souvent par nécessité".

Les radars ne servent qu'à remplir les caisses de l'Etat, estime François Rochebloine, qui invite le gouvernement à "faire marche arrière et repenser la politique de sécurité routière".

Le nombre de morts sur les routes françaises a augmenté de près de 20% en avril par rapport au même mois en 2010, avec 355 décès. Les accidents de la route tuent environ 4.000 personnes chaque année en France.

Outre la question des radars, le gouvernement a décidé de durcir les sanctions contre la vitesse et l'alcool, première cause de mortalité routière, ainsi que contre l'utilisation du téléphone au volant

si même une partie des politiques est contre ces réformes, c'est tout bon pour nous

"faire marche arrière et repenser la politique de sécurité routière".

Ouiiii enfin !!!mais bon faut pas rêver ^^
c'est claire que si même la majorité est contre ça devrai être bon pour nous

Le retrai des Panneaux est suspendu jusqu'a concertation avec les acteurs locaux !!!


De plus ces panneaux seront remplacé par des "Radar pédagogiques" qui indiqueront la vitesse à l'usagé.

Chaque Radar auto sera précédé d'un radar pédagogique, et il y aura des radar pédagogiques qui ne seront pas suivi de radar fixe.

Ainsi la démarche semble plus intéressante. On vous dit avec le radar pédagogique que vous roulez trop vite. Et peu être qu'après ce radar il y a un radar qui vous verbalisera (si vous n'avez pas ralenti)...

Ainsi on vous averti que la zone est dangereuse et si tu ralenti pas, pas t'es pruné. Logique à mon gout

Vous en pensez quoi?


source : RMC et Europe 1 cliquer sur les nom des radios pour suivre le lien des articles complets

Pas mal comme idée ! enfin quelque chose d'un peu plus sensée mais que vont il en faire... et sa va aussi couter un bras cette histoire ^^

Dans ce sens la ca marche, puisque comme tu la dit Seya, on t'averti que tu roule vite. Après a toi de voir si tu ralenti ou pas avec les risques de sanctions qui vont avec. C'est deja plus dans un sens de sécurité alors qu'avant c'était plus dans un sens de "JACKPOT"!!!

Ca me semble tout a fait réglo en effet

ya un modo qui ma censurer ou je devient mentalement attarder ????

Je dirais B la réponse B